โปแลนด์กำลังดำเนินการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานโดยมีเป้าหมายเพื่อบรรลุความเป็นกลางทางสภาพอากาศ และที่จริงแล้วเกินเป้าหมายด้านพลังงานหมุนเวียนในปี 2020 [1]ก็เป็นข้อพิสูจน์ที่ดีถึงเรื่องนั้น บริษัทพลังงานที่ใหญ่ที่สุดของโปแลนด์กำลังมีบทบาทสำคัญในกระบวนการนี้โดยการพัฒนาฟาร์มกังหันลมนอกชายฝั่งและโครงการเซลล์แสงอาทิตย์ขนาดใหญ่ พวกเขายังดำเนินโครงการที่เป็นนวัตกรรม เช่น เกี่ยวกับการจัดเก็บไฟฟ้าและการใช้ไฮโดรเจนสะอาดและเทคโนโลยีคาร์บอนต่ำอื่นๆ
การยอมรับของสาธารณชนเป็นเสาหลัก
ของการเปลี่ยนผ่านด้านพลังงาน ดังนั้นการรักษาราคาพลังงานให้อยู่ในระดับที่ยอมรับได้จึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะไม่ก่อให้เกิดความยากจนด้านพลังงานเพิ่มขึ้น
มีความคิดริเริ่มมากมายที่กำลังดำเนินการเพื่อมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในนโยบายด้านสภาพอากาศของสหภาพยุโรป แต่ยังตอบสนองความคาดหวังของสาธารณชนในโปแลนด์ด้วย จากการศึกษาทางสถิติล่าสุดโดยสถาบันวิจัยสังคมและการตลาดแห่งโปแลนด์ (IBRiS) ซึ่งจัดทำโดยสมาคมไฟฟ้าแห่งโปแลนด์ (PKEE) พบว่า 82 เปอร์เซ็นต์ของชาวโปแลนด์ที่ทำแบบสำรวจมีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับการดูแลสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตาม มีเพียงร้อยละ 41 เท่านั้นที่กล่าวว่าพวกเขาสามารถจ่ายค่าไฟฟ้าได้มากขึ้นหากมาจากแหล่งพลังงานหมุนเวียน การยอมรับของสาธารณชนเป็นเสาหลักของการเปลี่ยนผ่านด้านพลังงาน ดังนั้นการรักษาราคาพลังงานให้อยู่ในระดับที่ยอมรับได้จึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะไม่ก่อให้เกิดความยากจนด้านพลังงานเพิ่มขึ้นโปแลนด์ได้ดำเนินการหลายขั้นตอนเพื่อจัดการกับปัญหานี้ โดยการลดภาษีเชื้อเพลิงและไฟฟ้าเป็นการชั่วคราว และแนะนำการสนับสนุนทางการเงินเพิ่มเติมสำหรับผู้ใช้พลังงานที่เปราะบางที่สุด อย่างไรก็ตาม นี่ยังไม่เพียงพอ แพ็คเกจ Fit for 55 และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การปฏิรูประบบการซื้อขายการปล่อยมลพิษ (ETS) จะมีบทบาทสำคัญในการสร้างความมั่นใจว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงพลังงานที่ยุติธรรมและราคาที่เหมาะสม หัวข้อสำคัญอีกประการหนึ่งคือสถานการณ์ที่ซับซ้อนในตลาดก๊าซธรรมชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการระงับการจัดส่งจากรัสเซียไปยังบางประเทศในสหภาพยุโรป เช่น โปแลนด์ เป็นอีกหนึ่งความท้าทายที่ต้องดำเนินการอย่างรวดเร็วและครอบคลุม ซึ่งจะมีประสิทธิภาพน้อยลงหากไม่มีการเปลี่ยนแปลงในระบบ ETS
Wojciech Dąbrowski ซีอีโอของ PKEE
และ PGE | ผ่านทาง PKEE
ภายในสถาปัตยกรรมปัจจุบันของ EU ETS หลายประเทศกำลังประสบปัญหาขาดแคลนเงินช่วยเหลือ EU ETS ควรเป็นโอกาสในการเปลี่ยนแปลงภาคส่วนต่อไป และไม่ใช่สาเหตุของการลดลงของทรัพยากรทางการเงินที่บริษัทพลังงานอาจใช้จ่ายในการลงทุนที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม เมื่อพิจารณาแล้ว ฝ่ายนิติบัญญัติของยุโรปที่รับผิดชอบการแก้ไขข้อกำหนด ETS ของสหภาพยุโรปควรพยายามแก้ไขปัญหาความไม่สมดุลที่โดดเด่น
ประการแรก เพื่อจำกัดผลกระทบด้านลบของความไม่สมดุล กองทุนการปรับปรุงให้ทันสมัยควรเพิ่มขึ้นอย่างมากเพื่อตอบสนองความต้องการที่แท้จริงของประเทศสมาชิก ข้อเสนอของคณะกรรมาธิการยุโรปเพื่อเสริมความแข็งแกร่งของกองทุนเป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม การเพิ่มขึ้นที่เสนอไม่เหมาะสมกับวัตถุประสงค์และไม่เพียงพอที่จะรองรับการเปลี่ยนแปลงได้อย่างมีประสิทธิภาพ
อีกวิธีหนึ่งในการแก้ไขความไม่สมดุลใน EU ETS คือการแก้ไข Market Stability Reserve (MSR) กลไกที่ออกแบบมาเพื่อแทรกแซงในกรณีที่ส่วนเกินหรือขาดแคลนของเบี้ยเลี้ยงในตลาดมีศักยภาพที่ดีในการสนับสนุนประเทศที่กำลังเปลี่ยนแปลง หนึ่งในแนวทางแก้ไขคือ เงินสำรองที่อยู่ใน MSR แทนที่จะถูกยกเลิกในปี 2566 สามารถโอนไปยังกองทุนความทันสมัยและสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงด้านพลังงานที่กำลังดำเนินอยู่ต่อไป นอกจากนี้ อาจมีการเรียกใช้งานเมื่อถึงระดับราคา EUA ที่กำหนด เพื่อป้องกันตัวปล่อยได้ดีขึ้นจากการกระแทกของราคา
ภายในสถาปัตยกรรมปัจจุบันของ EU ETS หลายประเทศกำลังประสบปัญหาขาดแคลนเงินช่วยเหลือ
การอภิปรายในปัจจุบันเกี่ยวกับ EU ETS จะต้องสะท้อนประเด็นราคาพลังงานที่พุ่งสูงขึ้น ในประเทศต่างๆ เช่น โปแลนด์ ซึ่งส่วนใหญ่แม้ว่าจะลดลงอย่างต่อเนื่อง แต่ส่วนแบ่งการผลิตยังคงอิงจากถ่านหิน ราคาของพลังงานได้รับอิทธิพลจากต้นทุนของค่าเผื่อ EU ETS หรือ EUA เฉพาะในปี 2564 ราคา EUA เพิ่มขึ้นเกือบสามเท่าและเพิ่งแตะระดับสูงสุดใหม่ที่ €93/ตัน ซึ่งแปลงเป็นค่าไฟฟ้าและความร้อนที่สูงขึ้นสำหรับผู้บริโภคและค่าใช้จ่ายที่สำคัญสำหรับหน่วยงานที่ปฏิบัติตามกฎระเบียบ — บริษัทต่างๆ ที่ยอมจำนน EUA ภาระทางการเงินนี้จำกัดความสามารถของบริษัทเหล่านี้ในการลงทุนในแหล่งพลังงานสีเขียว
อย่างไรก็ตาม หลังจากการรุกรานยูเครนของรัสเซีย ราคา ETS ดิ่งลงในช่วงเวลาสั้นๆ เกือบ 30 เปอร์เซ็นต์ และเริ่มสูงขึ้นอีกครั้งหลังจากนั้นไม่นาน ความผันผวนเมื่อเร็ว ๆ นี้ในตลาด EU ETS และการเพิ่มขึ้นและลดลงอย่างกะทันหันของราคา EUA นั้นเพิ่มขึ้นจากผู้เล่นทางการเงินที่เข้าร่วมในตลาดไม่ใช่เพื่อการปรับปรุงการเปลี่ยนผ่านพลังงาน แต่เพื่อผลประโยชน์ทางการเงินของพวกเขา หน่วยงานเหล่านี้ไม่ยอมให้ EUAs แต่ปฏิบัติต่อ EU ETS เป็นโอกาสในการลงทุนอีกทางหนึ่ง พฤติกรรมเหล่านี้เป็นอุปสรรคต่อวัตถุประสงค์หลักของตลาด ETS ของสหภาพยุโรป ซึ่งก็คือการเป็นตัวเร่งให้เกิดการเปลี่ยนแปลงด้านพลังงานในสหภาพยุโรป
ดังนั้น ผลกระทบของหน่วยงานดังกล่าวที่มีต่อ EU ETS จึงควรถูกจำกัด MEP ของโปแลนด์ Jerzy Buzek และ MEPs อื่น ๆ ได้เข้าร่วมในข้อเสนอของคณะกรรมการอุตสาหกรรม การวิจัย และพลังงาน (ITRE) ที่จะไม่รวมสถาบันการเงินที่ไม่ได้ดำเนินการในนามของผู้ปล่อยก๊าซ การแก้ไขนี้เพิ่งผ่านการเป็นส่วนหนึ่งของความเห็นของคณะกรรมการ ITRE สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าแม้แต่ส่วนหนึ่งของรัฐสภายุโรปก็ยอมรับว่าการเก็งกำไรมากเกินไปซึ่งเกิดจากผู้เข้าร่วมตลาดที่ไม่มีภาระผูกพันในการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ส่งผลกระทบต่อความน่าเชื่อถือของ EU ETS ในฐานะเครื่องมือที่ออกแบบมาเพื่อวัตถุประสงค์ด้านสิ่งแวดล้อมและไม่ใช่ทางการเงิน
นอกจากนี้ ในรายงานขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับการทำงานของตลาด EU ETS หน่วยงานด้านหลักทรัพย์และตลาดของยุโรปได้เสนอให้พิจารณากำหนดขีดจำกัดสำหรับสถานะที่เปิดอยู่ซึ่งผู้เข้าร่วม ETS อาจถืออนุพันธ์อนุพันธ์ แนวคิดนี้ควรได้รับการสำรวจเพิ่มเติมและหนึ่งในวิธีแก้ไขที่เป็นไปได้คือการแนะนำขีดจำกัดทั่วไปและส่วนบุคคลสำหรับสถานะที่สถาบันการเงินอาจใช้ ตัวอย่างเช่น โดยการตั้งค่าเปอร์เซ็นต์ขีดจำกัดของปริมาณที่ผู้เล่นทางการเงินสามารถซื้อได้ทีละรายการ ยิ่งกว่านั้นหากเกินเกณฑ์ทั่วไปจะไม่อนุญาตให้สถาบันการเงินซื้อต่อไป
credit : สล็อตเว็บตรง100 / ดูหนังฟรี / 50รับ100
